自從大學畢業後，我和很多人一樣，都對財務自由的嚮往，希望有一份穩定的工作，透過投資找到一筆足夠退休的錢，然後便享受人生。但這樣真的是我想要的嗎？到找到足夠的錢後，可能已經很年老，到時還有力氣去享受人生嗎？
財務自由的定義是，就算不工作，每月的收入都足夠支付日常開銷，這些收入被稱為被動收入，比如說存款利息、生意 (不用你去營運)、租金、股息、版權收入等。問題來了，財務自由有三大因素要考慮，通賬率、資產回報和每月開銷，前兩者都是動態的，通賬率會因經濟狀況而改變，資產回報亦會因市場而大幅改變，即使我現在有一筆錢，我怎麼能確保已經達到財務自由的狀態呢？我的答案是：不能確保。
假設你很辛苦努力地工作 40 年，找到一「大」筆錢，然後希望足夠過餘下的二三十年人生，你會發現，一，你已經年老了，一些長途的旅行去不了，一些刺激的活動玩不了，總之就是不夠體力；二，你突然患病，比如長期病患甚至癌症，這些在退休年齡發生都很普遍，這樣你更加哪裡都不用去了；三，經濟和市場情況都不太好，資產回報少了一大截，而你這年紀已沒心力去做應變。那筆「大」錢原來不是那麼大，即使是足夠，你享受的質素也不及年青時，既然財務自由的狀態不能確保，那追求又有何用？這是我一直問自己的問題。
是否要達到所謂財務自由的狀態才算真正自由？對於這個問題，在我辭去工作成為自由工作者後，有了新的看法。我大學畢業後，做了全職軟件工程師 6 年半，收入很穩定。之後因為家人患大病，不知怎的，有了覺悟，突然有一股動力，生命既然這麼脆弱，我是否要立刻去做自己想做的事，免得將來後悔？於是，稍為計算了自己的存款，雖然不是很多，但認為能夠在不工作下支撐數年，便毅然辭去全職工作，去追尋自己大學以來一直想著的創業夢，那時我想，如果失敗，大不了回去上班。自己所謂的創業，其實沒有大成就，沒有收入，但我發覺生活沒大問題，投資的回報足以支撐我簡樸的生活，而我完全可以決定做什麼，我的時間怎樣去運用，我非常享受，這個狀態難道不就是自由？
我沒有一筆很大的錢，完全沒達到傳統財務自由的所謂 4% 法則，但我感覺已達到了自由的狀態，即使我不能確保之後十年二十年能否維持，起碼這一刻是，我稱之為半財務自由狀態。到了今天，這個狀態跟我當年辭職時一樣，我的資產可以支撐之後數年的開銷，自由地去做我想做的事，這個半財務自由狀態得到延續。這種半財務自由狀態有什麼好處？我的工作和時間都由我支配，而我利用這段時間去建立自己的資產，例如學做生意、學各種知識、做內容創作等，如果我有東西想玩，我現在就去玩，不用等到年老退休後。其中一個前提是，我確信我在這段時間學到的知識，比起上班族多很多，即使日後要回去上班，這些知識就會變成了我的優勢。
這個半財務自由狀態原來就是我想要的﹗這可是誤打誤撞得出來的結果。我的看法是，這刻行動才最重要，這刻的自由才是最重要，不要以財務自由為人生目標，用這刻的自由和時間來創造資產，創造價值，而財務豐盛只是之後得出來的副產品。我經常跟我的家人半開玩笑地說，我現在沒有工作，已經半退休，他們其實不明所以，我卻心中暗笑。